[vc_row][vc_column][vc_empty_space height=\"30px\"]
Le mardi 6 mars 2012 19h30 au cin\u00e9ma LE FOGATA - Ile Rousse<\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row equal_height=\"yes\" content_placement=\"middle\" type=\"vc_default\"][vc_column width=\"1\/2\" css=\".vc_custom_1474103048679{padding-bottom: 50px !important;}\" offset=\"vc_hidden-xs\"][vc_single_image image=\"58628\" img_size=\"full\" alignment=\"center\" onclick=\"link_image\" lazy_loading=\"true\" css=\".vc_custom_1663613633484{margin-top: 5px !important;}\"][\/vc_column][vc_column width=\"1\/2\" css=\".vc_custom_1474102511508{padding-bottom: 50px !important;}\"][vc_column_text]R\u00e9alis\u00e9 par : Gilles Balbastre, Yannick Kergoat Les m\u00e9dias se proclament \"contre-pouvoir\". Pourtant, la grande majorit\u00e9 des journaux, des radios et des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision appartiennent \u00e0 des groupes industriels ou financiers intimement li\u00e9s au pouvoir. Au sein d\u2019un p\u00e9rim\u00e8tre id\u00e9ologique minuscule se multiplient les informations pr\u00e9-m\u00e2ch\u00e9es, les intervenants permanents, les notori\u00e9t\u00e9s indues, les affrontements factices et les renvois d\u2019ascenseur. \"Les Nouveaux Chiens de garde\" : en surveillant les surveillants<\/strong><\/p>\n En 1997, l'\u00e9crivain Serge Halimi, devenu depuis directeur du Monde diplomatique, publiait un livre qui eut un certain retentissement : Les Nouveaux Chiens de garde. Inspir\u00e9 des Chiens de garde, publi\u00e9 en 1932 par Paul Nizan, l'ouvrage est une d\u00e9nonciation virulente de l'inf\u00e9odation des grands m\u00e9dias, et plus particuli\u00e8rement de leurs vedettes, aux puissances capitalistes. Laurent Joffrin se d\u00e9fend: \"Ce n'est pas parce que des journalistes c\u00f4toient, rencontrent, fr\u00e9quentent, dans le cadre de leur travail quotidien, des industriels ou des dirigeants politiques, qu'ils sont pour autant inf\u00e9od\u00e9s \u00e0 ces derniers.\"[\/vc_column_text][vc_column_text]<\/p>\n
\nAvec : Arlette Chabot, Laurence Ferrari, David Pujadas,
\nLong-m\u00e9trage : Fran\u00e7ais
\nGenre : Documentaire
\nDur\u00e9e : 1h 44mn.
\nAnn\u00e9e de production : 2011
\nDate de sortie : 11 janvier 2012
\nDistributeur : Epicentre Film[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css=\".vc_custom_1651842163901{margin-top: -20px !important;}\"][vc_column][vc_column_text] Synopsis : <\/strong><\/p>\n
\nEn 1932, l\u2019\u00e9crivain Paul Nizan publiait Les chiens de garde pour d\u00e9noncer les philosophes et les \u00e9crivains de son \u00e9poque qui, sous couvert de neutralit\u00e9 intellectuelle, s\u2019imposaient en v\u00e9ritables gardiens de l\u2019ordre \u00e9tabli.
\nAujourd\u2019hui, les chiens de garde sont journalistes, \u00e9ditorialistes, experts m\u00e9diatiques, ouvertement devenus \u00e9vang\u00e9listes du march\u00e9 et gardiens de l\u2019ordre social. Sur le mode sardonique, LES NOUVEAUX CHIENS DE GARDE d\u00e9nonce cette presse qui, se revendiquant ind\u00e9pendante, objective et pluraliste, se pr\u00e9tend contre-pouvoir d\u00e9mocratique. Avec force et pr\u00e9cision, le film pointe la menace croissante d'une information produite par des grands groupes industriels du Cac40 et pervertie en marchandise.<\/p>\n
\nR\u00e9actualis\u00e9 en 2005, ce livre inspire aujourd'hui un film qui en reprend les principaux arguments. Les deux auteurs ne font pas myst\u00e8re de leur parti-pris et adoptent en cons\u00e9quence la m\u00e9thode qui lui sied : la charge. Celle-ci s'exerce, non sans un certain humour, selon deux axes d'accusation privil\u00e9gi\u00e9s : la connivence entre journalistes-stars et establishment politico-financier, et la perte d'ind\u00e9pendance de la plupart des m\u00e9dias, tomb\u00e9s dans l'escarcelle de groupes financiers.
\nNombre d'arguments, frapp\u00e9s au coin du bon sens ou nourris par la pens\u00e9e critique du sociologue Pierre Bourdieu, portent. Les exercices \u00e9vidents d'obs\u00e9quiosit\u00e9 \u00e0 l'\u00e9gard des puissances qui gouvernent les journalistes, la commune origine sociale des journalistes et des politiques, transitant par les m\u00eames \u00e9coles et fr\u00e9quentant les m\u00eames cercles, ou encore le nombre relativement restreint d'experts \u00e9conomiques tournant dans les m\u00e9dias sans qu'on pr\u00e9cise jamais leur affiliation aux groupes financiers qui les emploient. Voil\u00e0 des exemples qui m\u00e9ritent, incontestablement, d'\u00eatre relev\u00e9s et qui appellent \u00e0 tout le moins au d\u00e9bat.
\nSi le film, dont le spectre va de TF1 au Monde, se maintenait \u00e0 cette hauteur-l\u00e0, on ne pourrait que se f\u00e9liciter du r\u00f4le d'aiguillon qu'il se propose de jouer. Le probl\u00e8me, c'est que les auteurs troquent souvent l'aiguillon contre la massue. Il s'agit ici d'une question qui engage \u00e0 la fois la forme et le fond. Montage d'archives, t\u00e9moignages \u00e0 charge et discours-ma\u00eetre en voix off constituent une structure peu favorable, en effet, \u00e0 l'expression du pluralisme des opinions et de la complexit\u00e9 du r\u00e9el.<\/p>\nBande d'annonce<\/h5>\n